地战

【提示】
　　 本篇以《地战》为题，旨在从战略的高度进一步阐述地理条件与战争实践的关系，揭示 充分利用有利地形乃是实现“以寡敌众，以弱胜强”的重要条件。它认为，战争指导者仅仅 从兵力对比上知道敌人可以打和自己能够打，这仅有一半胜利的可能性，而只有知道敌人可 以打和自己能够打，同时又能得“地利之助”，即充分利用了有利地形条件时，才有取得作 战全胜的把握性。战争总是在一定的空间进行的，换言之，空间则是战争赖以进行的载体。 因此，任何战争无一不受地理条件的影响。本篇再次强调“地利之助”对作战胜负的重要 性，这无疑是十分正确的。得“地利”者得胜利，失“地利”者遭失败，这在战争的历史上 是不乏其例的。十六国时期，南燕主慕容超因主动放弃险要地形而终于败亡于东晋的事实， 就是一个失“地利”者遭失败的典型战例。 东晋义熙五年（公元４０９年）四月，晋安帝派遣大将刘裕率兵十万北攻南燕，仅用八 个月就灭亡了南燕。南燕的败亡，除了政治上的腐败和内部不团结等原因外，在战略指导上 犯了弃险不守、纵敌深入的错误，是其失败的主要原因。它从反面说明了充分利用有利地形 条件对赢得战争胜利的重要作用，这是战争指导者不可疏忽的大问题。晋军北进，必经大岘 山险要地带。据明清之际著名学者顾祖禹《读史方舆纪要》载称：大岘山位于今山东临朐县 东南一百五十里，山势十分险峻，山高七十余丈，周围二十里，其上有穆陵关，路狭仅容一 车通过，素有“齐南天险”之称。显而易见，这里无疑是南燕抗御东晋军北进的战略要地。 如果南燕皇帝慕容超能够倾听并采纳将军公孙五楼所提建议的上策，以兵扼守大岘山，不仅 可以阻止晋军长驱北进，而且运用持久疲敌的战法，还有伺机反攻取胜的可能。但是，慕容 超刚愎自用，一意孤行，有险不守，纵敌深入，最后落得个国破身亡的可悲下场。
【译文】
　　 大凡对敌作战，全军必须占据有利地形条件，这样就可以用较少的兵力抗击兵力众多的 敌人，用力量弱小的部队战胜力量强大的敌人。人们通常所说的，知道了敌人可以打，也知 道了自己部队能够打，但不知道利用有利地形条件，胜利的可能性只有一半。此话也就是 说，既知道了敌方情况，又知道了己方情况，但不知道借助于有利地形条件，那么，也就不 能取得全胜的战果。诚如兵法所说：“天候气象虽然有利，但不如地形条件有利。” 东晋安帝派遣大将刘裕率军进讨南燕。南燕皇帝慕容超召集群臣研究抵抗晋军之策，征 虏将军公孙五楼献计说：“晋军强劲果断，利于速战速决，他们初来锋锐气盛，不可以立即 迎击它。应当据守大岘山险，阻截晋军使其不得深入我境，以旷日持久的战法，来消磨晋军 的锐气。我们可以从容不迫地选拔精锐骑兵二千人，沿着海边南下，切断晋军的运粮道路； 再派左将军段晖率领大军，顺大岘山东进，从而对晋军形成前后夹击之势，这是上策。命令 各地将吏凭险固守，计点军资仓储而留足所需物资之外，其余的一律焚毁，铲除田间禾苗， 使敌人来了得不到可以利用的东西，以坚壁清野的办法，来等待敌人可能出现的破绽，这是 中策。放纵敌人越过大岘山，我们再出城迎战，这是下策。”慕容超听后说：“我们京都地 区繁荣昌盛，人口众多，不可能一下子都把他们迁入城内固守；青苗已布满田野，也不可能 全都铲除，假如说采用此种铲苗守城的办法，可以保全性命的话，我也不能同意这样干。我 们现在是据有五州地盘的强国，山河环绕而地形险固，战车万辆，战马万群，即便让敌人越 过大岘山而进到平原地区，再从容不迫地用精锐部队袭击它，敌人则必为我们所擒获。”尚 书令慕容镇则建议说：“倘若依照陛下的旨意去做，也必须是在平原地区每十里处驻扎一支 部队，构筑好工事，以便利于使用骑兵为条件，因此，我们应当越出大岘山去迎战敌人，而 一旦迎战不胜，还可以退守大岘山。不应当放纵敌人进入大岘山以里，而给自己造成被动挨 打的困难局面。从前成安君陈馀不坚守井陉之险关，终于被韩信所打败；诸葛瞻放弃马阁山 险不守，最后为邓艾所擒杀。我认为天时不如地利，扼守大岘山以阻截敌人，是诸种对策中 最好的对策。”慕容超听后还是不予采纳，只是命令驻莒、梁父二地的部队，整修护城墙， 选练兵马，养精蓄锐以等待晋军的到来。这年夏天，晋军已进至东莞，慕容超派遣左将军段 晖等率领步骑兵五万人，进据临朐。不久，晋军顺利越过大岘山。慕容超这时才害怕起来， 于是急忙率兵四万奔赴临朐与段晖等合兵一处。晋军来攻，燕军一战大败，慕容超逃回京都 广固。数日后，广固也被攻克，南燕土地全部沦陷。
【原文】
　　 凡与敌战，三军必要得其地利，则可以寡敌众，以弱胜强。所谓知敌之可击，知吾卒之 可以击，而不知地利，胜之半也。此言既知彼又知己，但不得地利之助，则亦不全胜。法 曰：“天时不如地利。”① 晋安帝②讨南燕③，慕容超④召群臣议拒晋师。公孙五楼⑤曰：“晋师劲果，所利在速 战，初锋勇锐，不可击也。宜据大岘⑥，使不得入，旷日延时，沮其锐气。可徐拣精兵二千 骑，循海而南，绝其粮道；别遣段晖率诸州之军，缘山东下。腹背击之，此上策也。各命守 宰依险自固，较其资储之外，余悉焚荡，苍除⑦粟苗，使敌来无所资，坚壁清野，以待其 衅，中策也。纵贼入岘，出城迎战，下策也。”超曰：“京都富盛，户口众多，非可以一时 入守。青苗布野，非可卒芟。设使芟苗守城，以全性命，朕所不能。〔今〕据五州⑧之强， 带山河之固，战车万乘，铁马万群，纵令过岘，至于平地，徐以精骑蹂之，必成擒也。”慕 容镇⑨曰：“若如圣旨，必须平原十里而军，军垒成，用马为便，宜出岘逆战，〔战〕而不 胜，犹可退守。不宜纵敌人岘，自贻窘逼。昔成安君不守井陉之险⑩，终屈于韩信；诸葛瞻 不守马阁之险⑾，卒擒于邓艾。臣以天时不如地利也，阻守大岘，策之上也。”超又不从。 而摄莒、梁父⑿二戍，修城隍⒀，拣士马，蓄锐以待之。其夏，晋师已次〔东莞⒁〕，超遣 其左军段晖等步骑五万，进据临朐⒂。俄而⒃，晋师渡岘，慕容超惧，率兵四万就段晖等于 临朐，战败，超奔广固⒄，数日而拔，燕地悉平。⒅
【注释】
①天时不如地利：语出《孟子·公孙丑下》又见于《尉缭子·战威第四》。
②晋安帝：马本及诸本皆误作“晋武帝”，今据史校改。晋安帝，即东晋皇帝司马德宗。义熙五年（公元４０９年），他派刘裕为将率兵十万灭亡了南燕。
③南燕：十六国之一。东晋隆安元年（公元３９７年），北魏拓跋珪率兵击败后燕，燕相慕容德率众从邺城迁至滑台（今河南滑县）称燕王，后又迁至广固称帝，占有今山东和河南一部分，史称其政权为“南燕”。
④慕容超：慕容德之侄。晋义熙元年（公元４０５年）即帝位。他不恤政事，信用奸佞，丧失民心。义熙六年（公元４１０年）二月，被东晋大将刘裕军所俘获，送至建康（今南京）斩首。在位仅六年。⑤公孙五楼：南燕将领，官至征虏将军。
⑥大岘：即大岘山，位于今山东临朐东南。此山险峻路狭，其上有穆陵关，向称“齐南天险”。
⑦芟除：谓铲除，除掉。芟（ｓｈāｎ），除草为芟。
⑧五州：南燕分其地为幽、并、青、徐、兖五州。
⑨慕容镇：南燕将领。曾任车骑将军。慕容超称帝后，加任其为开府仪同三司、尚书令。
⑩昔成安君不守井陉之险：即汉高帝三年（公元前２０４年）赵军主帅成安君陈馀因弃守井陉之险，而遭兵败被杀之祸。此战例详见本书《客战》篇。
⑾诸葛瞻不守马阁之险：此战例详见本书《奇战》篇。马阁，即马阁山。马本及诸本皆误作“剑阁”，今据史校改。《十六国春秋》和《晋书·慕容超记》则作“束马”，亦不确。马阁山，位于今四川平武县东南，据《资治通鉴》卷七十八胡三省注云：此山“峻峭崚嶒，极为艰险。邓艾军行至此，路不得通，乃悬车束马，造作栈阁，始通江油，因名马阁。”可见，“束马”当为“马阁”。
⑿　莒、梁父：均为地名。莒，今山东莒县；梁父，位于今山东泰安东南。
⒀隍（ｈｕáｎｇ）：无水的护城壕为隍。
⒁东莞：地名。今山东沂水。
⒂临朐：马本及各本皆误作“临衢”，今据史校改。该地今属山东。
⒃俄而：不久，旋即。
⒄广固：南燕都城，位于今山东淄博东。
⒅本篇史例出自《晋书·慕容超记》。